Меркаванне. «Палітанелогія» пра кантроль і міграцыйны крызіс

Ілюстрацыя: «Палітанелогія»
4 хв.

In English: Opinion. «Politonelogiya» on control and the migration crisis
На русском языке: Мнение. «Политонелогия» о контроле и миграционном кризисе

Тэлеграм-канал з актуальным аглядам палітычных падзей і палітычнай філасофіі «Палітанелогія» апублікаваў пост пра кантроль, міграцыйны крызіс і ролю Расіі. Прыводзім меркаванне без зменаў.

«Пул першага» дарма напісаў, што АРЛ стэлефаноўваўся з Пуціным. Позва ў пасце Эйсмант – ліпавая. Пару дзён пасля ВНС, а яны ўжо «гадзіны звяраюць». Гэта дэвальвуе самастойнасць Лукашэнкі. Бо суверэннага кіраўніка ніхто ж не адважыцца караць.

Расія, само сабой, пільна назірае за развіццём міграцыйнага крызісу, і вось мне цікава, ці разумеюць яны, наколькі эскалацыя сапраўды справакавана.

Ён, вядома, злавесны людаед і крызіс з бежанцамі ў цэлым – цалкам яго «заслуга». Аднак у нас няма аб’ектыўных дадзеных, якія б даказвалі, што ўчорашнюю калону арганізавалі проста з палаца. Цалкам дапушчаю, што яны проста больш не кіруюць працэсамі.

Як Гітлер не ўмеў улічваць мясцовую прыроду, так і «бог азімых» – Лукашэнка, наўрад ці здольны гуляць на такім узроўні дэталізацыі. Імпульсіўнасць рашэнняў і адсутнасць пачуцця стратэгіі, могуць згуляць злы жарт: сітуацыя пушчана на самацёк. У акце яму важны маніфест – струмень навін, але не тэндэнцыя, не падзея ўвогуле. Маўляў, дастанем іх мігрантамі, а там будзь што будзе.

І для рэжыму яшчэ горш, калі прарыў – заканамерная выпадковасць.

АРЛ не бачыць людзей апошнія 27 гадоў і не ў стане кіраваць сацыяльнымі працэсамі. Мігранты ў Мінску, тым не менш, прадстаўляюць сабой мікрасоцыум, ды яшчэ і традыцыйна не здольнае да інкарпарацыі ў буйнейшыя сістэмы.

Небяспека, банальная небяспека для жыцця і здароўя гэтых людзей, цалкам можа абярнуцца супраць арганізатараў працяглай правакацыі.

Карацей, я думаю, на дадзены момант кантроль упушчаны, а прапагандонская машына імя Лукашэнкі ўхаластую адпрацоўвае, рэагуючы на ​​позву, якую самі ж і стварылі – пажыраючы саміх сябе.

Пагаджуся з рэфлексіяй, увага мясцовых сілавікоў вымушана пераключыцца на блізкаўсходніх гасцей, якія, паўтару, наўрад ці ўпісваюцца ва ўклад нашага сталічнага жыцця. Памятайце, сёй-той тут рыхтуе новы плебісцыт (як быццам выбары ён бачыў інакш калі-небудзь). Так адкрыта біць па ўласным электараце – па стабільнасці – гэта талент.

У любым выпадку, варта паспрабаваць максімальна абстрагавацца ад афіцыйных заяў з палаца. Пяскова, Лаўрова і іншых «оваў» слухаць трэба, па магчымасці фільтруючы ацэначнае і ўнутраныя сэнсы, на якіх трымаецца пуцінскі рэжым («Крывавы Захад!» і.г.д). Іншымі словамі, з усяго, што сказала афіцыйная Масква, можна вылучыць толькі адно: мы не пры чым і праблема гэта не наша.

Апраўдваюцца і імкнуцца трымаць дыстанцыю. Позна. Крызіс трэба было гасіць у зародку – калі кантроль яшчэ быў магчымы. Цяпер дзве роўнааддаленыя лініі паводзін: асцярожная падтрымка АРЛ на ўзроўні заяў і ліхаманкавыя спробы знайсці выйсце.

Пуціну зараз не з рукі награваць канфрантацыю з заходнімі краінамі. Ён, вядома, заўсёды гатовы «падражніць» «партнёраў», але на сваіх умовах і без сумнеўных пасрэднікаў. Тым больш, мяжа ў нас ці не агульная і дзяржава саюзная. Так што ўскосныя абвінавачванні, як мінімум у неўмяшанні, Крамлю прыляпіць можна – дастаткова валодаць фантазіяй.

Дарэчы, крызіс з мігрантамі да вызначанай ступені вырашае праблему рэпрэзентатыўнасці Саюзнай дзяржавы, бо прымушае афіцыйную Маскву адхіляцца. Хто ж стане актыўна спажываць такі атрутны рэсурс, якім становіцца Лукашэнка.

Вельмі важна, што ўсім актарам зараз усё складаней заставацца нейтральнымі. Еўропа – не Афрыка. Тут складнасць працэсаў і транспарэнтнасць – усё навідавоку: ад Нямеччыны да Турцыі.

А Пуцін атрымаў чарговы шанец павысіць свой рэйтынг за межамі Расіі. Праўда для гэтага давядзецца крыху «падздаць» Лукашэнку. Сітуацыя ж недвухсэнсоўная.

Самае цікавае, што ўся вакханалія павышае аўтарытэт штаба Ціханоўскай, якая стварае значна менш праблем і гатова размаўляць. Учора Дуда тэлефанаваў Святлане Георгіеўне. Яна рэлевантная асоба. Лукашэнка радыкальны, не сістэмны і не бачыць заўтрашняга дня. Штаб паслядоўны і прапануе канструктыўную позву. Самы час аб’ядноўвацца, адсякаючы лішнія амбіцыі, вакол штаба. Самы час кансалідавана стукнуць па рэжыме. Лепшага моманту, верагодна, давядзецца потым доўга чакаць.

Папярэдні матэрыял
Меркаванне. Ягор Лебядок пра бягучыя падзеі з мігрантамі
Наступны матэрыял
Меркаванне. «Міфалогія Беларусі» пра міграцыйны крызіс як форму шантажу Крамля

Iншыя матэрыялы