Мнение. «Белорусский порядок» о дискуссии в обществе после слов Клинова и Кравцова

Иллюстрация: телеграм-канал «Белорусский порядок»
4 мин.

In English: Opinion. “Belarusian order” on discussion in society after the words of Klinov and Kravtsov
На беларускай мове: Меркаванне. «Беларускі парадак» пра дыскусію ў грамадстве пасля слоў Клінава і Краўцова

Телеграм-канал «Белорусский порядок» опубликовал пост, в котором разбирает позицию Артура Клинова и представителя штаба Бабарико – Ивана Кравцова, чьи интервью и желание выйти на диалог с режимом вызвали бурную реакцию в обществе. Приводим мнение без изменений.

Тезисный разбор позиции Клинова привел в своем канале журналист Алексей Карпеко. В кратком пересказе: протесты подогревал Кремль, противостояние зашло в тупик, общество должно пойти навстречу режиму, необходим новый общественный договор.

То есть предложение вернуться в условный 2019-ый, когда можно было с оглядкой заниматься общественно-культурной деятельностью, а жесть была точечной: в отношении защитников Куропат, анархистов, Грамады Статкевича и т.д.

Позиция Кравцова в чем-то развивает тему. Ужимая все сказанное, получаем а) диалог надо начинать без предварительных условий, б) в качестве компромисса убрать требование о новых выборах, в) режим заботит что-то кроме сохранения власти (ха-ха) и там есть контактеры для диалога. Это сопровождается критикой санкций и позиционированием себя как конструктивной оппозиции на фоне «радикалов». Этакое Говори правду 2.0.

Оба спикера ищут выход из затянувшегося кризиса и верят в формулу мирного сосуществования с режимом. Что после ее реализации часть людей освободят, а репрессии остановят. Это все базируется на двух мифах:

  • режим мог позволить национальной буржуазии и гражданскому обществу эволюционировать достаточно долго, чтобы накопить сил для быстрой победы. А выдвижение Бабрико было ошибкой. Так считали многие, я в том числе.
  • режим пойдет на некое откручивание гаек, которое даст белорусам передышку и возможность копить ресурсы до следующего раза.
Но здесь кроются две ошибки. Первая: сколько бы сил не накопило белорусское общество, средний класс и интеллигенция вряд ли бы поехали на лесные вышколы готовиться к герилье. Беларусы готовились к выборам, а Лукашенко сразу готовился к войне. Так что когда бы ни произошло столкновение, годом позже или двумя, мы бы все равно оказались не готовы.

Вторая касается сосуществования с режимом. Эта формула ими уже давно найдена и обозначена: раненых добивать, пленных ломать, вся активность строго под контролем идеологов и соответствующих органов. Все точки входа в политику замыкаются на Юре и новых «патриотах» из наиболее ярых ябатек. Остальных – на нары или вон из страны.

Было бы наивно полагать, что режим настолько туп, чтобы в результате переговоров дать оппонентами передышку. Луй и его банда уже черт знает сколько раз говорили, что не допустят повторения 2020-го, где виновниками событий назначены гражданское общество и средний класс. Это артикулировал Лукашенко, проговаривал Дзермант, Озверенок и остальные. Это их логика и принцип существования.

Но хорошая новость заключена в том, что пошла живая дискуссия. Судя по реакции аудитории, политически активные белорусы не готовы обсуждать условия капитуляции. Но тогда возникает закономерный вопрос: окей, если не капитуляция сейчас, то тогда что дальше?

И здесь есть набор опций, предлагаемых разными акторами:

  • Активное сопротивление и восстание, за что топят Супраціў, Прокопьев, отчасти Bypol (план Перамога).
  • Экономическая блокада и внешнее давление для провоцирования ошибок режима и принуждения к новым выборам (Офис Тихановской, НАУ).
  • Гибкая дипломатия (назовем это так). Предлагает часть штаба Бабарико (интересно, что думает Виктор Дмитриевич), часть экспертного сообщества и национальной интеллигенции, а также Зянон Станіслававіч Пазняк.

Первые две опции не исключают друг друга и в чем-то дополняют. Каждая предполагает определенную модель поведения. Третья же требует определенной гибкости позиции и мышления, которую необходимо проявить обеим сторонам. Судя по тому, что слова «Лукашенко» и «гибкость» находятся где-то на разных краях континента, а его оппонентам нечего предложить, этот трек точно останется неиспользованным.

P.S. Если кто-то услышал об Артуре Клинове впервые, очень рекомендую почитать его «Шалом». Прекрасная книга, особенно для трудных времен.

In English: Opinion. “Belarusian order” on discussion in society after the words of Klinov and Kravtsov
На беларускай мове: Меркаванне. «Беларускі парадак» пра дыскусію ў грамадстве пасля слоў Клінава і Краўцова

Предыдущий материал
Мнение. Артем Шрайбман об идее «тактического отступления» демократических сил
Следующий материал
Мнение. «Белорусский порядок» про нового посла РФ в Беларуси, бизнес-империю и интеграцию

Другие материалы