In English:
Opinion. Tatiana Shchyttsova on the BSU centenary
На беларускай мове:
Меркаванне. Таццяна Шчытцова пра стагоддзе БДУ
Представитель Светланы Тихановской по вопросам образования и науки, выпускница БГУ, доктор философских наук Татьяна Щитцова поделилась мнением о том, что БГУ мог бы стать площадкой для обсуждения назревших реформ, но вместо этого репрессирует студентов и преподавателей. Приводим её слова без изменений.
Светлана Тихановская и Татьяна Щитцова / tsikhanouskaya.org
Сегодня Белорусский государственный университет отмечает свое 100-летие. В его истории много значимых достижений в разных областях знания и много известных имен – ученых и преподавателей, которые внесли существенный вклад в развитие высшего образования и науки в Беларуси. Но смог ли университет стать действительно современным национальным вузом – как об этом мечтали многие после обретения нашей страной независимости?
У нас было 30 лет на проведение реформ, на выстраивание новой государственной политики в сфере производства знания, – 27 из них пришлись на период правления Лукашенко. Сегодня мы вынуждены с грустью констатировать, что система высшего образования в Беларуси и БГУ, в частности, так и не стали полноценными участниками Болонской системы. Это интернационализация университета оказалось невозможной, поскольку не произошло серьезного реформирования институтов образования и самого подхода к управлению высшим образованием.
Нет сомнений, что БГУ со своим кадровым потенциалом мог бы стать главной площадкой для квалифицированного обсуждения и продвижения назревших реформ, но не стал.
Вопрос «почему?» будет риторическим. Ответ на него заранее всем известен: власть полностью контролирует вузы и не заинтересована в их модернизации и интернационализации. Все, на что хватает воображения и политической воли у госчиновников, — это посильное стимулирование прикладных сфер знания и исследований, способных приносить прямую экономическую прибыль. Что же касается фундаментальной науки, теоретических разработок, они не рассматриваются в качестве приоритетного направления. Это относится даже к физико-математическим наукам, что уже говорить о социальных и гуманитарных дисциплинах.
Ситуацию с социогуманитарными исследованиями без преувеличения можно назвать критической. И причина та же: действующая власть никогда не была заинтересована в объективном осмыслении социальных процессов в Беларуси, в открытом публичном обсуждении дискуссионных вопросов, касающихся нашей истории, культуры и общества. В результате вместо того, чтобы стать местом генерирования и накапливания интеллектуальных ресурсов для свободного рефлексивного осмысления проблем современного мира и места Беларуси в нём, БГУ стал институцией, обслуживающей госидеологию.
Имеет ли право называться университетом учебное заведение, которое неспособно быть площадкой для формирования независимой научной экспертизы, для развития способности критического мышления и его применения в контексте актуальных задач и вызовов современной жизни?
К своему столетнему юбилею университет пришел с крайне подорванной репутацией, красноречивым свидетельством чему стал недавний разрыв партнерства с БГУ со стороны Бременского университета. В отсутствие университетской автономии, БГУ сегодня стал местом, где руководство – при молчаливом одобрении со стороны значительной части академического сообщества – помогает незаконной власти осуществлять репрессии в отношении студентов и преподавателей, которые имели смелость заявить открыто о своей гражданской позиции, о своем несогласии с насилием и нарушением закона.
На сайте БГУ написано: «кто не имеет истории, тот не имеет будущего». Нужно спросить у сегодняшних «бгушников» – начиная с ректора: вы помните свою историю? Помните, например, что 29 октября 1937 года после пыток органами НКВД в Минске был расстрелян ректор БГУ, ученый-педагог Язеп Петрович Кореневский? Если помните, какое будущее вы выбираете?
